Check mijn project

[daan]

Hoi allemaal,

Samen met twee vrienden heb ik meegedaan met een prijsvraag voor het WNF en Staatsbosbeheer om de Nederlandse natuur (biodiversiteit) te verdubbelen. Onze inzending is in de vorm van een YouTube film en een website, die je hier kunt bekijken:



Laat me weten wat je er van vindt en als je het gaaf vindt (durf eens te zeggen van niet ) Like 'm dan ook bovenin en op https://www.facebook.com/DeNatuurverdubbelaars, dat helpt ons weer een beetje om er bekendheid aan te geven.

Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden!

X Daan

[punk]

Ziet er goed uit Daan! Erg ambitieus ook. Ben erg benieuwd wat jullie voor elkaar gaan krijgen. Kan je nu ook met korting bij vd Valk dineren?

[Rio]

Zeker mooi Daan! Maar begrijp ik nu goed dat dit los staat van de Natuurverdubbelaar van het WNF waar Carice van Houten voor promoot?

[daan]

Ja dat klopt, dat was een andere actie van het WNF van een jaar geleden. Hierbij werd elke ingelegde euro om drie natuurreservaten ver van hier (Indonesia, Z-Afrika en Antarctice) te beschermen verdubbeld door KLM, Rabobank en Eneco.

Een beetje verwarrend, maar WNF heeft dit woord opnieuw gebruikt, samen met Staatsbosbeheer en Trouw voor een wedstrijd om ideeën te verzamelen om de Nederlandse biodiversiteit te vergroten, zie hier de oproep . Voor die wedstrijd, die op oudjaarsdag afliep, is dit onze inzending. Uitslag volgt 29 januari.

[plz]

--

[plz]

Lekkere actie Daap.
Heb het natuurlijk geliked en ben daarna pas gaan lezen. Erg interessant concept, ben erg benieuwd hoe het afloopt.
Kon het niet laten natuurlijk wat sceptisch te zijn (en ik denk dat iedereen dat moet zijn als het gaat om 'Nederlandse natuur' - die is er nl niet. Moeten we niet tropische regenwouden ter grootte van 100x NL gaan beschermen ipv Euro's stukslaan op de Ecologische Hoofdstructuur?).

"Natuur zorgt bijvoorbeeld voor schone lucht, waardoor minder mensen naar de dokter gaan. Een vermindering van het aantal doktersbezoeken zorgt voor een daling in de kosten van verzekeraars.' Ik denk bv dat dit wel errrg kort door de bocht is. Maar nogmaals: ik ben erg benieuwd naar de plannen en uitvoering en ik verwacht dat je eerst maar eens even die bokaal in de wacht sleept!

Succes iig!

[daan]

Joo Pils,

jouw kritische blik wordt natuurlijk erg op prijs gesteld, als bioloog zeker.

Wat echte natuur betreft, heb je natuurlijk 100% gelijk, voor elke euro aan de EHS kun je in verre oorden hele hectares regenwouden redden.

Wat betreft dokterskosten en schone lucht sla je juist volgens mij de plank mis. Hoewel alle natuur in Nederland relatief is, kan een land als Nederland, met steden als Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en alle kleinstedelijke gebieden niet zonder dat kleine beetje natuur dat Nederland nog rest. Hoewel het op wereldschaal niets voorstelt, heeft een stad als Amsterdam echt de Veluwe, of Flevoland, wel nodig als longen om al die fijnstof, CO2, Methaan, SOx, NOx etc die we de lucht in slingeren op z'n minst een beetje te verwerken om nog te kunnen leven. Hoewel Nederland dus qua echte Natuur een kleine speler is, is juist daarom dat beetje natuur dat we nog hebben direct voelbaar in de portomonnee wanneer het neerkomt op medische kosten etc.

Als je de hoeveelheid vergif die we in Amsterdam de lucht in laten in een dunbevolkt gebied in Canada verstookt kan dat amper kwaad, maar in de Nederlandse randstad levert dat hele reele Astma, Bronchitis, Longkanker, COPD, en etc-gevallen op. Juist door de beperkte hoeveelheid Natuur in Nl, is deze des te meer waard. Als dit kleine beetje wat er nog is ook wegvalt, is Nederland namelijk niet langer leefbaar. En dat hoeft niks met kutmarokkanen te maken.

Vandaar dat wij denken dat ons initiatief in Nederland wel degelijk kans van slagen heeft.

[punk]

Dapie, denk een beetje aan mijn salaris...

Nu serieus. Heb jij bronnen die een causaal verband aangeven tussen de hoeveelheid kwalijke zaken in de lucht en het ontstaan van longziekten (voorkomen van bijv copd in mexico stad vs canada)? Ik ben zeker geen expert op dit gebied, maar ik twijfel of een schonere lucht minder longziekten gaat geven. Wel is het zo dat mensen met een bestaande longziekte beter af zijn met een schone lucht (revalideren in Davos is hartstikke hip). Voor wat betreft de zorgkosten heb je daarom zeker een punt.

[daan]

Het meeste van dit onderzoek is nog in een redelijk vroeg stadium, maar bijv. het Astma fond heeft onderzoek laten uitvoeren waaruit is gebleken dat de medische en maatschappelijke kosten ten gevolge van fijnstof in Nederland voor de komende periode tussen de 4 en 40 miljard liggen (http://www.ce.nl/index.php?go=home.show ... tie&id=348). Dit is weliswaar een getal met een enorme bandbreedte, maar dat heeft meer te maken met wat je al dan niet meerekent, dan of het wel of niet een enorme kostenpost voor de Nederlandse samenleving oplevert. De Nederlandse overheid rekende voor dit onderzoek al met een conservatieve schatting van ook rond de 10 miljard.

Fijnstof wordt als een van de mede-oorzaken (naast roken) van COPD gezien: Oorzaken van COPD
COPD wordt vooral veroorzaakt door langdurige blootstelling van de longen aan schadelijke stoffen zoals tabaksrook. Een kleine groep mensen krijgt COPD zonder ooit gerookt te hebben. Er is in deze gevallen sprake van passief roken (bijvoorbeeld door jarenlange blootstelling aan sigarettenrook door een rokende partner), een beroepsexpositie (stoffige beroepsomgeving), blootstelling aan fijnstof (als gevolg van uitlaatgassen van auto's) of van een zeldzame erfelijke aandoening, alfa 1-antitrypsinegebrek.

Andere onderzoeken:
Verhoogde morbiditeit door(met name) fijnstof: In the Netherlands, roughly 2 to 5 percent of the total disease burden can be attributed to the effect of (short-term) exposure to air pollution, noise, radon, total natural UV and dampness in houses for the year 2000. Including the more uncertain effects of long-term PM10 exposure, this percentage can increase to up to 13%, assuming no threshold. http://www.researchgate.net/publication ... 980_-_2020 <-- PM10 is fijnstof (Particulate Matter met een diameter van 10 micrometer) kan dit dus zomaar van 2-5 ri de 13% stuwen.

Verergering van symptonen bij hart- en vaatziekten door fijnstof: http://www.researchgate.net/publication ... etherlands
Belemering van ontwikkeling longen bij kinderen door fijnstof: http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=& ... 2k&cad=rja

Daarnaast wordt luchtvervuiling zelfs met het neurosysteem in verband gebracht, en kan het tot wel een drie keer zo grote kans op bijv autisme opleveren bij kinderen: Volk, H.E., Lurmann, F.,
 Penfold, B., Hertz-Picciotto, I., McConnell, R. (2012) "Traffic Related Air Pollution, Particulate Matter, and Autism." Archives of General Psychiatry. Published online November 26, 2012.

Toch onderzoeken van gerenommeerde instellingen zoals de World Health Organization en het RIVM.

Laat ik vooropstellen dat ik niet in staat ben om deze onderzoeken kritisch (genoeg) te bekijken, ik ben geen arts of epidemioloog, ik moet het doen met mijn gezonde verstand en dat zegt mij dat dit nog slechts de eerste tekenen zijn van wat we elkaar en de planeet aandoen. Dat er wetenschappelijk, peer-reviewed onderzoek is dat staat in ieder geval vast. Ik laat het aan jou en je collega's om dit verder te beoordelen.